Истина о кабловима (други део, врста) - Мишљење - 2019

Anonim

Роб Ендерле стварно добија моје козе. Сећате ли га? Онај који је управо написао ТалкБацк колону која је порекла Аппле. Оно што ме стварно запаљује јесте да је добио више порука мржње него што сам икад имао. Сада се осјећам десет метара. Постоји само један начин да се мој ранг поврати као најразраженији писац у потрошачкој електроници: то је време да поново разговарамо о премиум кабловима.

Последњи пут када сам писао о кабловима био је, у мојој књизи. Али последњи пут пре тога налазио се у часопису посвећеном прилагођеној инсталацији. Та колона је била под насловом "Истина о кабловима", ? па претпостављам да би ово могла назвати? Трутх Абоут Цаблес, Парт ИИ? (иако нема првог дела овде на вебсајту Десигнтецхница.цом.)

Према ријечима британског комичара Петер Цоока, ? Научио сам од својих грешака и сигуран сам да могу тачно да их поновим? Дозволите ми да поновим све грешке које сам направио у претходном делу о овој теми.

Грешка која је изазвала највећу ватру има везе са дигиталним кабловима. Не ХДМИ и ИЕЕЕ 1394 (ака ФиреВире); те везе нису биле широко коришћене у аудио / видео опреми када сам последњи пут писао о кабловима. Двије врсте дигиталних каблова које сам назвао су оптички и коаксијални типови. Њихова најчешћа употреба је преношење ЦД, Долби Дигитал и ДТС сигнала са ДВД плејера на пријемник користећи само једну везу.

Главна разлика између њих је у томе што коаксијални каблови преносе сигнал електрично, док оптички каблови преносе сигнал (ви погодили) оптички. Међутим, неки људи вјерују да има и разлику у квалитету звука. Моја грешка је била да кажем да сам слушала оба типа - и кроз неку прилично високу опрему - и чула мало разлике између њих.

Ово је послао читаоце. Један је тражио, да ли је тај члан написан на салвети? Био је апсолутно уверен да су коаксијални каблови звучно супериорни. Још један читалац, мада више вљуднији? Разочаран, ? дошли су до супротног закључка; осећао је да су оптички каблови веома потцењени. Обожавам то када читатељи контрадикторно једни другима. Обојица нису могла бити у праву, али су били једнако сигурни да сам погрешио.

Сада морам да узмем неколико тренутака да прочитам ту колумну и погледам друге грешке. Ах, нема ништа попут шетње по меморијској стази! Али овог пута, понављаћу остатак својих наводних грешака у обрнутом редоследу.

Иако сам био агностик у дигиталној коакси-против-оптичкој дебати, радио сам са аналогним интерконекцијама. Стварно звуче другачије од других. Место где вам највјероватније требате у систему кућног биоскопа је између универзалног плејера и пријемника. Иако постоје прави дигитални интерфејси за САЦД и ДВД-Аудио формате, они још увек нису добро продирали, тако да већина људи још увијек треба да користи 5.1 (другим речима, шест) аналогних интерконекција како би добили сурроунд сигнале високе резолуције од плејер диска до пријемника.

Ако користите засебан процесор за сурроунд процесор и мулти-канални енергетски амп? Јер би покретање огромних звучника за сисање с пријемником са једним шасијом била озбиљна грешка? Такође ћете желети користити висококвалитетне међусобне везе за аналогне везе између ових компоненти. И наравно, свака изворна компонента која нема дигитални аудио излаз ће захтијевати кориштење аналогних аудио интерконекција.

(Колико грешака сам направио до сада? Изгубио сам број).

Видео међусобно повезани су још једна тема која је погрешна. Добићете боље резултате од скупа компонентних видео каблова него од С-видео кабла, а боље резултате од С-видеоа него од композитних видео записа. Разлог је једноставан: Компонентни видео раздваја сигнал у три видео примарне боје (заправо, то су два сигнала разлике у боји и сигнал освјетљења? Оопс, још једна грешка!) С-видео је други најбољи, јер и даље држи осветљеност и боје одвојене. Композитни видео је најгори, јер сјаји светлост и боју заједно, стварајући унакрсне дисторзије.

На крају, сви ови аналогни видео интерфејси биће укинути у корист правих дигиталних веза високе резолуције као што су 1394 и ХДМИ. Прелазак на прецизнији интерфејс никада није грешка? Требали бисте то учинити чим добијете шансу, иако је индустрија погрешно кривично учинила да вас чекате тако дуго. Али то је индустрија грешка, а не ваша.

Сада када сам вас збунила око формата сигнала, дозволите ми да се осврнем на ваше инстинкте у вези са изолацијом и заштитом. Добре ствари имају у каблу. Изолација штити проводник од физичког оштећења, а заштита штити сигнал од неких облика мешања у неким околностима. Обратите пажњу на то како се квалификујем за последњи део, без сумње напрезањем да избегнем још једну грешку.

Још једна грешка која ме је трчала као човек из изгореле зграде била је ватроотпорна. Рекао сам да је добра ствар, која би требало да вам покаже како је заблуда. Какав критичар електронике би препоручио ватроотпорне каблове? Зар више не бисте купили каблове који се дешавају као осигурачи и тако брзо шире ватру у вашој кући да вам се удахне изнутра из плужа и претвори у хамбургер? Мора да сам луда да кажем такву ствар. Више волим моје читалце.

Истина, могла сам бити под утицајем недавног сећања о трчању кроз димоводне ходнике и степениште моје стамбене зграде. Ватра је започела у стану сусједа који је држао напуњену силу испод кревета. То је била скоро фатална грешка с његове стране и сигуран сам да се не варам због тога, јер сам га видио на носилима.

Али ја сам погрешио у томе што сам скренуо пажњу на то. Ватра је добра ствар. Он галванизује нашу пажњу, убија нежељене љубимце и шаље нас да бежимо за наше животе, што је добра вежба за све који се тичу: ватрогасаца, лекара и нас. Дакле, никада не купујте каблове са ватросталним ознакама ЦЛ-2 или ЦЛ-3.

Можда? Моја омиљена грешка, ? да цитирам наслов песме Схерил Цров, требало је да опседне дебљину кабла. Дебљина је специфицирана са акронимом АВГ, који се односи на Америцан Вире Гауге. Што је мањи број, то је дебљи кабл. То значи да ће 12АВГ или 12-канални кабл бити знатно дебљи од 18АВГ или 18-канални кабл.

Не направите грешку у вези са овим? Постоји широко прихваћен консензус да су дебљи каблови бољи за дужу кабловску вожњу јер чувају јачину сигнала.

Дебљи каблови такође преносе веће фреквенције, вероватно због тога што висине пролазе изнад проводника. Име за ово је? Ефекат коже? и то је омиљено тврдње произвођача каблова врхунског квалитета. Нажалост, никад нису навели бројеве бројила на њиховим листовима спецификација, иако би то био много директнији и најкориснији начин дискутовања о овој особини. То је њихова грешка.

И сада, можда ћу почети најгору грешку свих: Рећи ћу вам који каблови користим за преглед опреме. Моји каблови звучника су Монстер М1.4С (бивиред) и М1.2С (не-бивиред). Они су ватроотпорни, каблови дебљине 12 грама, тако да их не купују.

Већина мојих аудио каблова за повезивање су Серпиени сребра са БеттерЦаблес.цом (чија страница спомиње моју књигу, стварно ужасну грешку.) Мој систем користи и дигитално-коаксијалне и аналогне каблове, али такође сам познато да користим дигитално- оптички кабал из Вампире Вире.

Моје видео међусобно повезивање? Компонентни видео и ДВИ? Су од стране притока, и очекујем да ускоро додам ХДМИ и 1394 на листу, следећи пут када ЦЕО и ПР-ов човјек направи грешку да ме одведу на вечеру. За С-видео и композитне видео користим генеричке каблове, уједињујући бројне друге пропусте.

Поред ружних каблова, мој стан садржи и кабловску споол довољно велику да служи као сто. Сједи поред софе, а Господине, то је ружно. Заједно са свим мојим другим грешкама, ја волим да живим са овом унутрашњом дизајнерском фаук пасом, мада постоји много тога што се може рећи за столом који не захтева од вас да користите воћњака у мугги дане. Нападнут од бројних високих кул, јумбо калем не изгледа ништа лошије него што је то учинио када сам га први пут превалио са тротоара и у мој стан. Можда је таква грешка у очима посматрача.

ОК, само напред, сада можете објавити ужасне ствари о мени. Ми сви правимо грешке и имате право на свој део.

____________________________________________________

Марк Флеисцхманн је аутор Практичног кућног театра (//ввв.куиетриверпресс.цом/).

Изражени ставови су искључиво они аутора и не одражавају веровања Дигитал Трендс.