Издавачи Еие Цонтроллинг Онлине Сеарцхес - Веб - 2019

Anonim

Да ли сте се икада запитали да ли је за Интернет претраживаче као што је Гоогле легално да аутоматски претражује веб страницу и служи његовим фрагментима да претражују кориснике? Шта мислите о креирању кеша страница које индексира, а које се могу служити у целини без навођења оригиналног сајта? Или користећи делове чланака на вестима и агрегаторима?

Па, сигурно су и други људи размишљали о овим питањима, а титан Интернет претраживања Гоогле је управо изгубио своју прву понуду да поништи белгијски судски налог којим се захтева од Гоогле да објављује одлуку у којој је утврђено да је Гоогле прекршио ауторска права издавача репродуковањем делова чланака на својој агрегацији за Гоогле Невс. У марту 2006, Цопиепрессе је покренуо случај против Гоогле-а тврдећи да је његова услуга Гоогле Невс на невс.гоогле.бе илегално поново штампала чланке из својих белгијских извора вијести без изричите дозволе. Судија се сложио - а Гоогле је одбио да учествује на свим одлукама да Гоогле уклања садржај из новина из француског и немачког језика компаније Цопиепрессе са белгијске веб странице Гооглеових вести у року од десет дана или да плати казну од 1 милион евра дневно. Гоогле је такође био дужан да објављује текст одлуке на Гоогле белгијској почетној страници и белгијској вести или да плати новчану казну од 500.000 евра дневно. Гоогле је уклонио изворе вијести са својих вести и индекса, али је одбио објавити текст одлуке, наводећи сигурносни публицитет који је случај већ примио. Жалба на цео предмет заказана је за 24. новембар 2006. године.

На много начина, жалба компаније Цопиепрессе се своди на дозволе. Претраживачи као што је Гоогле, претпостављају да ако је веб страница јавно доступна, може се индексирати, иако хонорирају захтеве за искључивање, а аутоматска средства за одређивање садржаја не треба индексирати, као што су robot.txt и роботи МЕТА тагови. Међутим, Цопиепрессе (и већина закона о ауторским правима) функционише под претпоставком да је за објављивање или дистрибуцију садржаја дозволу прво мора добити од носиоца ауторских права. Цопиепрессе жели да буде у Гооглеовом систему, али као издавач жели да надокнађује вредност коју њихов садржај доноси Гоогле-у.

У том циљу, Светска асоцијација новина (ВАН) из Париза покреће Аутоматски протокол за приступ садржају (АЦАП) који ће управљати и прецизирати како би спајдери претраживача, информативни сервиси и други пописивачи могли да приступе и користе садржај издавача - укључујући наводећи аранжмане о лицима и нивое приступа - умјесто једноставног модела опт-ин или опт-оут-а који нуди постојеће политике искључења.

Гоогле и други оператори претраживача тврде да њихови агрегатори и индекси пружају корисну услугу објављивачима садржаја, омогућавајући корисницима интернета да открију и приступе њиховим сајтовима на начине који не би били могући за издаваче сами. Неки издавачи, међутим, тврде да су Гоогле, МСН, Иахоо и други у суштини изградили своје послове претраживања и сабирања тако што су узимали и користили садржај издавача без дозволе или компензације.