Мац Мини: корак ка ПЦ рачунару Будућност - Мишљење - 2019

Anonim

Прошлог месеца сам се фокусирао на негативне аспекте Апплеових нових производа како бих направио тачку. И на основу повратних информација које сам добио, поента коју сам чинила јесте да постоји огроман број Апплеових људи који стварно не воле било кога који одбија своје омиљене производе.

Иако постоји велики број компромиса које је Аппле направио за Мини који мислим да није потребно, производ је ближи оном што мислим да потрошачко тржиште заправо тражи у понуди за десктоп. Не, Стив Џобс није само стигао у моју кућу са експлозивом, или још горе, адвокатима. Само мислим да је време да признам да постоје неке ствари за које стварно желим да други произвођачи науче од онога што је Аппле урадио.

Виндовс / Интел ПЦ

Традиционални десктоп рачунар са оперативним системом Виндовс је дизајниран да буде модуларан тако да можете да промените релативно лако главне компоненте. Графичке картице, диск јединице, меморије, улазне / излазне картице, вентилатори за хлађење, па чак и извори напајања могу се релативно лако надограђивати и надоградити. Чак и процесор може бити надограђен и замењен. Купци могу да конфигуришу да наруче кутије са компонентама из различитих секундарних произвођача и да неко други направи савршени рачунар.

Проблем је просјечан купац, потрошач или корпорација, не користи већину ове флексибилности. Већина купаца не само да одабере стандардну конфигурацију, него што могу да кажем, боље од 95% никада не отварају производ сами, никада, након што је производ купљен и инсталиран. А већина људи који отварају свој производ то раде како би олакшали поправку; па чак и то чини неко други већину времена.

Ова флексибилност има неколико трошкова. Производи морају бити већи, теже се хладити, углавном нису нарочито привлачни (нарочито у кућним или десктоп поставкама) и они су скупљи него што је потребно. А овај трошак погодује неколико области, узрокује повећање залиха готових производа, повећава трошкове производње и повећава трошкове везане за припрему производа за продају.

Због тога недостатак стандардизације такође резултира већим стопама неуспјеха и генерално мање поузданом понудом од оног што видите од компаније Аппле или било ког продавца уграђених система које смо икада видели.

Зашто? иза непотребне и нежељене сложености

Ја кријем рецензенте. У нашој индустрији они који прегледамо хардвер не представљају просечног корисника. Волимо да раздвајамо ствари, волимо идеју надоградње и, многи од нас, укључујући и мене, волимо да правимо сопствене машине. Као резултат тога, када прегледамо производе и даје препоруке, фаворизујемо конфигурације које имају слотове и традиционалне случајеве у односу на више уређаја. Заправо, једна од првих ствари за које ћемо да надоградимо рачунар нема довољно слотова, иако просечни корисник никада неће користити тај додатни слот.

Ово није реалност и резултирало је генеричком хардверском платформом коју већина наших пријатеља и рођака отворено мрзи. За Апплеов кредит не послушају ове рецензенте и изграде оно што мисле како је у праву, на жалост су толико опале на тржишном уделу да њихов примјер нема гдје близу снаге погрешних критичара и крајњи резултат су производи који Неколико, изван Аппле купаца, неки корисници енергије и играчи, врло се узбуђују.

По мом мишљењу, када прегледамо рачунаре за општу употребу, требало би да се фокусирамо на искуство кутије, адекватне перформансе, лакоћу коришћења и поузданост. Требали бисмо прекинути постављање траке у најтоплијем новом производу и умјесто тога, поставити га на најбољи кориснички доживљај. Ако то учинимо, ми ћемо возити тржиште у бољу будућност.

Рачунар Апплианце

Годинама сам истраживао купце и они су доследно рекли шта желе у ПЦ-у је нешто што се лако уклања и користи. У суштини они желе нешто ближе писаћу машину од главног оквира. Када их питате, радије не би имали под њиховим столом зато што им је потребан приступ возачу, али већина намјештаја заузима превише десктоп намјештаја, а посебно на домаћем тржишту већина жели да производ буде на најмање донекле атрактиван.

Ако погледате како људи стварно раде, оне често живе у неколико сет апликација: ворд процессор, прегледач, неколико услужних програма, а понекад и једну или две вертикалне апликације. Поред тога, тренутно је врућа платформа лаптоп рачунар у којем данас већ постоји раст тржишта. Лаптопови су наменски направљени стројеви. Они имају ПЦМЦИА слотове који се ретко користе и допуњују се, генерално, преко екстерних портова.

Заправо имамо велики број примера рачунара Апплианце на тржишту данас. ТиВо и Реплаи ТВ кутије су рачунари за уређаје, ПОС касе су рачунари апарата, машине са танким клијентима попут оних које продају Висе и ХП су кућни апарати, КСБок / ПС2 / Нинтендо Цубе су невероватно моћни и јефтини рачунари за уређаје и заједнички АМД / Мицрософт Персонал Интернет Цоммуницатор је вероватно најнапреднији производ у овој класи усмерен на општу употребу која је тренутно на тржишту.

Две класе производа најближе потрошачу данас, за општу употребу, су Апплеове потрошачке линије (иМац и Мац Мини) и верзија Мицрософт Медиа Центер-овог центра за дигиталне забавне садржаје. Од две платформе Медиа Центер и даље има превелики опсег оперативног система и та додатна сложеност делује против корисничког искуства и повећава трошкове због чега је ХП на ЦЕС-у објавио сличан Линук Медиа Хуб производ.

Чини ми се да се приближавамо апарату и можда престајемо да се боримо против овог тренда и изађемо иза њега.

Оперативни систем

Уверен сам да је време да поново размислимо о оперативном систему. Виндовс је у великој мјери заснован на ОС / 2, који је изашао средином осамдесетих, а Линук и МацОС Кс су базирани на УНИКС-у што је још старије. Све три платформе засноване су на начину на који је свет био у 80-им годинама, а оба хардверска технологија и корисници су од тада драматично промијенили. Када су ови оперативни системи били нови, корисници су и даље били релативно технички, а сада се платформа мора бавити с много нижим разумијевањем цоре технологије пошто корисници све више апстрактно разрађују ове старе језгре иза апликација.

Посебно када погледате безбедносне експозиције које постоје данас и немогућност традиционалних вирусних компанија да добију потпис довољно брзо и масивне проблеме све три платформе имају са закрчима Верујем да је време да направите корак уназад, изгубите религију, и видимо да ли можемо учинити боље. Заправо, мислим да би вероватно требали то радити око сваких 20 или више година.

Најближа ствар коју видим на оно што би могло имати смисла у данашњем свијету је комбинација уграђених система са повезаним апликацијама на врху виртуализованог хардвера. Виртуелизовани хардвер је где ћете одвојити стварни хардвер са другим слојем који емулира нешто друго. Најпопуларнији производи данас су софтверске понуде компаније ВМваре и Мицрософт (као део њихове куповине Цоннецтик). Међутим, и Интел и ИБМ показују виртуализацију на хардверској основи, а у случају Интел-а, назив производа код је Вандерпоол и виртуелизација хардвера има потенцијал да драматично промени искуство вашег рачунара. У најмању руку то би учинило возачима проблеме, за већину нас, ствар прошлости.

Један од начина на који се виртуелизација може имплементирати је да свака апликација има свој оперативни систем удружен са њим и лежи на врху виртуализованог хардвера оптимизованог за тај оперативни систем / пакет апликација. То би омогућило свакој апликацији да ради сигурно и не претјерано компромитује другу апликацију, омогућила би много већи степен преносивости апликација и уклонила већину застарјелих проблема који су довели до преласка на тренутни МацОС тако болан и оба узрокује Лонгхорн, Мицрософтов следећи оперативни систем, да би се склизнуо и задржао да постане све што би могло бити. Ефективни вируси би били релативна ноћна мора да пишу у таквом окружењу и отежавајући писаре вируса је увек добра ствар.

Интелова Вандерпоол технологија, како она сазрева, ће помоћи у прављењу нове платформе, а виртуелизација хардвера има мали део трошкова перформанси коју има виртуелизација софтвера. Такође обећава ера веће флексибилности, јер једна од ствари које Интел показује је да могу да емулирају ПоверПЦ, као што је једна од ствари које ИБМ Мицроелецтроницс показује са ПоверПЦ-ом јесте да могу емулирати к86.

Пошто смо погледали разне развојне напоре који су у току, јасно ми је да смо заправо на овом путу, колико брзо стигнемо тамо, у великој мјери зависи од способности доносилаца одлука да јасно виде циљ. Сада, изгледа да имамо проблем са видом који је настао због сулудних аргумената о томе која је платформа боља иако треба закључити да сви имају озбиљне проблеме. Иако би, с обзиром на јасне пријетње како за приход и сигурност, требали радити заједно за бољу будућност. Изгледа да то не можемо учинити, али можда је време да се то променило.

Али, назад на основну тачку, тржиште жели искуство уређаја са својом рачунарском технологијом. ИМац и Мац Мини чине најбољи посао овога данашњег дана, иако постоји низ решења заснованих на Линуку, који изгледају барем добри, а уграђена дивизија Мицрософта заправо има најближу ствар у оперативном систему решење данас иако је углавном намењено индустријској употреби. Можда, још једном, Аппле показује пут, занимљиво је видети да ли они, или други, овог пута добију највише користи из овог правца.

Изражени ставови су искључиво они аутора и не одражавају веровања Дигитал Трендс.