Интернет порез ... добра идеја? - Мишљење - 2019

Anonim

Мала историја

Још 1998. године постојао је мораторијум на интернет опорезивање. Једноставно речено, законодавци су одлучили да не желе доћи до одлуке о читавом питању пореза на Интернет. 1. новембра 2003, мораторијум је истекао, остављајући државе отвореним да започну опорезивање, али сматрају потребним.

Међутим, у овом тренутку се тренутно налази само неколико државних законодавстава. Ово су добре вести, пошто законодавци неће имати много времена да нацртају било шта прије него што је годину завршена. Сенатор Орегон Рон Виден је ко-спонзор закона који би проширио забрану пореза на Интернет. Убијен је пре него што је сенат завршио ове седнице. Лоша вест је да ће се конгресу неће обратити све док се не врате у 2004. То ће дати државама додатни временски период, док конгрес повуче стопала и сенатори промене језик и подупиру подршку за своју потенцијалну готову краву.

Једна тактика која се користи јесте да дефинише Интернет као телекомуникациони бизнис. Ако је ово успјешно, државе могу да опорезују Интернет користећи постојеће телекомуникационе законе и моделе. На тај начин избегавају плаћање пореске мјере за гласање људи.

Како би се интернет опорезовао?

Постоје две школе размишљања када је у питању интернет опорезивање. Једна је да опорезује понуђаче Интернет услуга. Ово би могло бити порез на приступ Интернету, наплата по емаил поруци, порез на веб хостинг, или безброј других могућности … Други је порез на промет или порез на промет. То би било поред постојећих државних пореза на промет.
Зашто је ово једна лоша идеја? Па да погледамо сврху пореза. Порез треба плаћати људи који уживају у услугама које пружају. На примјер, образовање свакоме користи; стога сви требају плаћати порез на образовање. Путеви имају користи од возача који плаћају порез на гас потребан за снабдевање аутомобила. Планинци плаћају таксе на главама у потрази за рањерима који одржавају те стазе. За шта би се користили Интернет порези? Шта год да држава жели да их користи. Да ли ће новац ићи на побољшање Интернета или субвенционисање приступа сиромашним? Сумњам. У ствари, то би само повећало такозвану дигиталну поделу. Ако се порези наплаћују на Интернет, приступ и коришћење ће постати скупљи и ставити их ван домашаја сиромашних Американаца, који би иначе могли имати користи од образовних и економских могућности које Интернет пружа.

Други начин опорезивања био би порез на промет. Како би функционисао Интернет порез на промет? На основу локалитета од кога купујете? Или на основу кога се налази посао од кога купујете? А опет, где би новац сакупљен?

Раствор?

Једно могуће решење проблема пореза на интернет би било номинално за све е-поруке које се шаљу. Рецимо десет центи на сваких 100 емаилс послатих. За мене би то било око педесет центи месечно. То би помогло смањењу спамера и новац би се могао користити како би се породицама са ниским приходима приступило Интернету.

Међутим, како сада стоји, неки сенатори виде Интернет као потенцијалну готову краву и нешто о чему се губи приход. Губитак прихода? Није њихов новац за почетак!

Дискутујте о овом чланку овдје:

//форумс.десигнтецхница.цом/сховтхреад.пхп?тхреадид=3461

Изражени ставови су искључиво они аутора и не одражавају веровања Дигитал Трендс.