Равно довољно, али не довољно црно - Мишљење - 2019

Anonim

Недавно сам стајао у соби пуној нових дигиталних телевизора од главног произвођача и гледао како је 42-инчни сет лист за $ далеко превазишао 46-инчни сет који се продаје за 1499 долара. То ми није било изненађење, али то може бити за неке од вас.

Не кривите произвођача. У овом случају то је Хитацхи, што чини неке од најбољих ДТВ-ова тамо. Због тога што је компанија вертикално интегрисана и чини многе дијелове који улазе у своје производе? Хитацхи има необичну контролу над перформансом своје телевизијске линије. Можете заправо рећи, како то стара песма, да нико не ради боље.

Па шта је велика тајна коју сам чекала да откријем трећи пасус? Вероватно сте већ претпоставили. Производ $ био је плазма дисплеј са равним екраном (42ХДКС61), док је производ од 1499 долара био задње пројекциони сет коришћењем конвенционалног три-цевног свјетлосног мотора (46Ф510). Људи у Хитацхи претпостављају да ће људи платити више од двоструко више за слику која није сасвим велика или добра, јер је формални фактор равних панела толико хладнији. И наравно да су у праву.

Хитацхи се посебно поноси чињењем да су дијелови подложни сваком скупу. Његова плазма користи компанијину сопствену АЛиС технологију. То је алтернативно осветљење површина, фантастичан начин да се каже да пиксели раде у континуалним вертикалним каналима, насупрот структури врата конвенционалне плазме. Хитацхи је скоро једнако поносан на катодне цеви у својим јефтинијим задњим пројекторима. Већина произвођача оутсоурце цеви у РПТВс? Неке их чак и купују од Хитацхи. Уосталом, оба дисплеја изгледала су стварно добро, и сигурно је рећи да је компанија учинила све што је могла да их направи на тај начин.

На који начин је тада јефтинија епрувета надмашила планетарну цјелину? Главни диспаритет је био на црном нивоу или репродукција црних и других тамних боја. Оно што је пројектор заснован на ЦРТ-у приказао као истинит црни сет са равним екраном који је постао тамно сиви. У екстремним случајевима - што то није било - недостаци црног нивоа на дисплеју равног екрана могу бити прилично ометљиви. Ви ћете знати на шта мислим када се појављује слабо осветљена сцена и изненада се повезују с угљеничном сивом, попут оточног архипелага или неке посебно мрачне боје по бројевима.

Бити технолошки свесни врста читаоца, морате бити свјесни да сједишта засноване на цијеви рутински надмашују новије и хиппер дисплеј технологије у том погледу. Није битно ако је сет заснован на цевима директни поглед или пројекција, напред или назад; или да ли је нови тип заснован на плазми, ДЛП или ЛЦД технологији. Ниједна нова технологија приказа не производи истиниту црну боју, што најбоље описује као одсуство светлости. Они имају проблема са разликовањем између тамнијих пруга у сивој скали, мада се новији приближавају од прве генерације.

Чекај, има још. Иако су оба комплета достојна ХД-а, јефтинији је имао и већу оштрину и детаље. Њена природна резолуција била је 1080 до 1920. године, познатија као 1080и ХДТВ формат, док је скупљи имао пикселну мрежу од 1024 до 1024. Истина, сет од 1080 до 1920 пиксела може приказати само око 90 процената 1080и форматова потенцијалну резолуцију захваљујући границама седам-инчних цеви (потребно је 9-инчним цевима савршено да ради 1080и). Штавише, вертикална резолуција плазме била је у раздаљини од 1080и (1024 вс. 1080), иако је хоризонтална резолуција била далеко испод потенцијала формата (1024 вс. 1920). У сваком случају, пројектор заснован на цеву имао је фино-зрнастог квалитета који је устао да би се затворио инспекција - са седам-инчним цевима, линије скенирања лепо су се лепиле? Док сам морао да стојим бар четири до пет метара од плазме пре пиксели се меша.

Такође, у линији је био још 42-инчни плазма списак по цијени од 4299 долара, око пола пута између премиум плазме и РП-ХДТВ. Али то је био 480п екран који се чак и не квалификује као ХДТВ. Питам се колико људи претпоставља да су све плазме високе дефиниције и на крају купити модел стандардне дефиниције?

Упркос наведеном, читалац је недавно истакао да могу звучати мало завершилачким? Не предлажем да ТВ индустрија производи потрошаче наплату роба. Било би прецизније рећи да се видеокамера високог квалитета редефинише и да је нови став мање усмерен на перформансе. Нове технологије приказа нуде предности које превазилазе квалитет слике: удобност, елеганција, супериорни облик фактора. Потрошачи су вољни да плати више за те предности - добра ствар, пошто плазма, екрани са течним кристалима и предњи или задњи пројектори засновани на ЛЦД или ДЛП технологији не долазе јефтино!

Стан је унутра. Цеви су на излазу, без обзира на супериорни црни ниво. Хип потрошачи са великим банковним рачунима говоре нам тако. Они гласају својим доларима.

Добар потрошач који купује скроман сет за спаваће собе жели ЛЦД ТВ? Већу верзију свог лаптоп рачунара, а не гломазни телевизор са директним прегледом. Тај исти потрошач је савршено задовољан тиме што се бави неким перформансама на црном нивоу и можда чак и одређеном резолуцијом за флат-панел форму при избору плазме од 50-ак за дневну собу. За наменско кућно позориште које је добио у подруму, појам суспендирања предње пројекције заснованог на ЦРТ-у величине догхоусе-а са плафона је пассе. Он би волео мањи, елегантнији ДЛП или ЛЦД пројектор.

Није битно да овај богат потрошач има сав простор на свету. Чак и ако је његова велика соба? је већи од мог цијелог стана, он жели нешто равно зато што је секси. Да ли је био свестан јазз перформанси? И он би могао, пошто људи попут мене зарађују како вриште ове ствари са наших новинарских крова? Вероватно би га било брига.

Ко би тврдио да било која соба боље изгледа са равним екраном него са великом кутијом? Писао сам о телевизији довољно дуго да се сећам произвођачких линија где су једини производи на дисплеју били базирани на цевима, или сетови са директним прегледом или пројектори (предњи пројектори су посебна дисциплина). Стојим у целој соби пуна ружних кутија са видљивим линијама скенирања? Ово се вратило у примитивној аналогној ери? И човјека, да ли је то био депресиван спектакл. Дај ми изложбу пуно хладних равних панела сваког дана. Сад ми стварно волим оно о чему пишем!

Чак и велики бацк-пројектори имају користи од револуције мицродисплаи-а (да би користили најновији жаргон). Све више њих користи светлосне моторе засноване на ЛЦД или ДЛП чиповима, за разлику од цеви. То не чини много за промену висине или ширине сета, али ради чуда за дубину и тежину.

Хитацхи је приказао неколико ЛЦД заснованих РПТВ модела заснованих на светлосним моторима дизајнираним у свом објекту у Јокохами. Сви су имали смањену дубину у поређењу са ЦРТ-моделима, тако да су заузели мање простора када су гурнули према зиду. Неки су чак имали и предње предње плочице које су симулирале плазму.

Истина, не би уштедели што више простора као праве равне плоче, тешко је да се такмичи са отиском од нуле, али је замена ових танкијих задних пројектора између физичке дубине и дубине црног нивоа додатно допринела цеви Статус снизења тренда. Као додатна предност, пројектори засновани на чиповима не пате од таквих ЦРТ замки као упечатљивости (од коришћења видео игрица) или проблема са конвергенцијом (када три цијеви нестају из усаглашавања).

Никада се не одупирем дози сопственог лијека, већ сам на тржишту за мали ТВ који допуњава мој ЛЦД пројекциони систем заснован на предњој страни. Пројекцијски екран величине 72 инча једноставно праве вести које су превише трауматичне (посебно на начин на који иде свет). Чак и када ништа није урушио тог дана, крхотине покретних реклама дају ми главобољу. Пре бих задржао мој пројектор за филмове и урадио сам гледање ТВ-а на мањој плочи постављеној испод мог пројекционог екрана.

Могу да потрошим само неколико стотина мојих оскудних фрееланце-писаца долара за сјајан директан поглед ХДТВ-а, али не, стварно сам срце поставио на равном панелу, посебно с обзиром на ограничења простора у мом стану у Нев Иорку. Не могу да се суочим са последицама самоубилачког бомбардовања на чак и најмању плазму, која би била 42 инча, тако да ћу купити ЛЦД ТВ, вероватно око 30 инча. До сада најјефтинији који сам пронашао, Пика ЛТ-300С, наводи за $. Оуцх! ЛЦД телевизори су још скупљи по квадратном инчу него у плазми.

Упркос тој чињеници, ЛЦД телевизори заправо застају плазму у перформансама? Ево опет. Овог пута проблем није црни ниво (они су приближно једнако дефицити у том погледу) или чак резолуција (многи плазма и ЛЦД панели мање или више мере до 720 до 1280 ХДТВ формат). Проблем је што су течни кристали, дјелујући као светлосни вентили, лени . Пуцајте са електричном струјом и подољене кристале устајте и поздравите прилично брзо. Али процес усаглашавања у њихово хоризонтално стање мировања је механички, а не електрични, а они своје време лежају.

Знам све ово уназад и напред, а ја само не бринем. Не постављају питања о освјежењу и црном нивоу, купујем себи ЛЦД-ХДТВ (чим пронађем ЦаблеЦАРД-компатибилан модел мојих снова). Нисте могли платити да задржим било који дисплеј заснован на цевима у мојој урбаној дневној соби, која се удвостручује као кућни биоскоп, а ох, да, и као кућна канцеларија. Не, дај ми скупу са лошим црним нивоом и лијеним кристалима. Желим да буде равно и секси. На крају крајева, ја имам своје стандарде.

Шта о твом? Свакако неки од тецх-агресивних потрошача који читају ово морају користити телевизоре са равним екраном. Реците нам какву врсту имате (плазма или ЛЦД екран) и шта мислите о својим ограничењима.

Изражени ставови су искључиво они аутора и не одражавају веровања Дигитал Трендс.