Повереник и позивница - Мишљење - 2019

Anonim

Сигурно је једна од најочигледнијих емисија у анали телевизије Фок емисија једне епизоде Кеен Еддие-а која укључује позивницу и коња. Неки непријатни личници су желели узорак шампионских тркача више интимних телесних течности за оплођење другог коња. Проблем је био да се клинац неудобно осећа. Тако су момци ангажовали радну девојку која је ушла у шталу, у нади да ће узбуђивати коња и учинити, ум, како то могу рећи? Па, добићете идеју.

Већинско мишљење у Федералној комисији за комуникације открило је да ова епизода није заслужила новчану казну због "неспособности", ? забавна викторијанска фраза коју федералне бирократе користе да опишу уста и друге укусе укуса. Међутим, два члана комисије су се изјаснила. Један од њих био је Кевин Ј. Мартин, а разлог због којег смо разговарали о томе јесте да га је председник Бусх од тада повишио за председника ФЦЦ-а. Ево шта је имао да каже, а пре него што све узнемиравате о експлицитности овог цитата, молимо вас да се обратите да се појављује иу владиним документима иу Нев Иорк Тимес-у :

? Ова наредба укључује телевизијски програм који већина признаје? Садржи референце сексуалне природе које су емитоване у време дана када су деца вероватно била у публици. Ипак, већина закључује да је програм, у којем је ангажована проститутка сексуално узбуђивати коња уклањањем блузе и извлачењем? семе коња, није непристојно зато што проститутка никад није видела стварно дирљиво? коњ. Упркос мојим колегама? Уверење да се показала сигурна дистанца између проститутке и коња, и даље ми је непријатно.

Замислите како се коњ мора осећати.

Мартин је мислио да је епизода заслужено добро. Навикни на то, јер сада када је он председник ФЦЦ-а, овај отворени критичар мрежа покушаће да управља агенцијом према тежим новчаним казнама против чега га чини неугодним.

Он није сама. Други чланови комисије такође су се осећали непријатно са пленом прљавштине. И погодите шта? Они нису сви конзервативни републиканци или званичници Бусх-а. Мицхаел Ј. Цоппс, рангирани демократа ФЦЦ-а и Цлинтон, често се придружио Мартину у својим обелодањивањем ствари које сматрају опсценим. Са Мартином на седишту возача и још две празне радионице које ће бити испуњени од стране Буша, чији је ентузијазам за контроверзне номинације јачи него икада? Чини се вероватно да ће ФЦЦ имати све теже линије.

Придруживање њима су чланови Конгреса који су разбеснели због тога што излазе преко јавних таласа. Један од њих је Реп. Јамес Сенсенбреннер, републиканац из Висцонсина који жели да подигне новчане казне од 32.000 долара по кршењу на хладне пола милиона. Оуцх! Не престане и тамо. Конгресмен такође жели да пошаље мрежне руководиоце који програме зеленог светла у затвор.

? Више бих волео да користим кривични процес, а не регулаторни процес, ? рекао је руководиоцима на конференцији Националне асоцијације за каблове и телекомуникације.

Читачи упозорења ће примијетити суптилну промјену предмета у горе наведеном пасусу. Руководиоци каблова ? Да, само-именовани бранитељи морала морају да очисте кабловску и сателитску телевизију. Конгрес већ регулише каблове и сателите. Проширење мандата ФЦЦ-а на не-емитоване медије представља још једну потенцијалну разводњу Мартинове надмоћности на регулаторни трон.

Шта је заправо права улога ФЦЦ-а? Његов изворни мандат је био да додели фреквентне слотове на радио (и касније ТВ) станице и да их спречава да преплављују једни друге. Ако станица повећа свој сигнал и почиње да омета сигнал другу станицу у суседном подручју, ФЦЦ уђе и враћа ред. То је оно што би требало да уради.

Када су предсједник Франклин Д. Роосевелт и Конгрес створили ФЦЦ са Актом о комуникацијама из 1934. године, они никада нису намјеравали да агенција буде арбитер укуса или регулатор не-емитованог медија. Наравно, ФДР је давно нестао, а за Конгрес је познато да се мења.

Успут, ФЦЦ се такође креће у потрошачку електронику подстицањем анти-копирања шеме познате као застава за емитовање. Њена главна сврха је спречавање преноса ДТВ програма у мрежу, али се то сматра широким ратом против снимања и умрежавања. Застава за емитовање недавно је пропала у пламену, захваљујући савезном апелационом суду, који је рекао да ФЦЦ нема надлежност у овој области, али нисмо чули последњу.

Вратите се на наш главни предмет: Да ли треба бити забринут због долазећег рата о наводној опсцености? Постоје ли проблеми овде не само за грађанског либертаријанског већ за просечног гледатеља? Дозволите ми да бројим начине.

Један од потенцијалних проблема је да цензура смањује могућности за достављање виталних информација. На пример, тешко се борити против рата против АИДС-а без разговора о сексу и кондомима. Дјецу су потребне ове информације за свој опстанак, а ако школе не успију обавити посао, емитују телевизију, која би требала дјеловати у јавном интересу у замјену за кориштење зрачних таласа? Има обавезу да преузме губљење. Пустити АИДС-у да тражи више живота је само погрешно.

Ако почнемо забранити секс од зрачних таласа (и сателитских и кабловских), да ли ће насиље бити следеће? Где ће то оставити фанове Тхе Сопранос ? Да не помињем страст Христа ?

Још једна забринутост је да сужавање слободе изражавања може дискриминирати легитимну уметност. Један од најпознатијих случајева цензуре свих времена укључивао је Јамес Јоице'с Улиссес . Лично, сматрам књигу обсцурантистом и досадном. Дај ми Сир Артхур Цонан Доиле било који дан. Међутим, Улиссес се у великој мјери сматра изазовним и високим радом књижевности, а ако су цензори добили свој пут када је први пут објављен, сада би било забрањено од књижара, библиотека и универзитета. Не бисте имали дозволу да имате копију тога или да одлучите о томе.

Затим постоји политички израз. Шта год да мислите о Ховард Стерн-у, он можда има смисла када се жали да је убрзан напад на његове ватрене зраке интензивирао када је изненада осудио Буша и потврдио Керија усред тесне председничке кампање 2004. Непопуларни погледи се често изражавају у непристојни начини, али право да позовете вођу вашег народа позлаћени јагоде је амерички као пита од јабуке.

На крају, ту је аналогија канарина у аномалији. Разлог зашто наше слободе у Првом амандману тако широко тумачимо јесте да ограничавање неких облика изражавања увек, увек, увек отвара пут за ограничавање других. Они који крижу против смрдића могу имати тачку, али нека се суочавају с тим, многи од њих неће зауставити тамо.

Неки антикадржавни крсташи се затекнују на најслабији предлог свега либералног, урбаног, секуларног или геј. Да ли имају мудрост да разликују културне смеће из легитимног израза? Када поцне цензура, где це се заврсити? Можда би било мудрије да прихватимо мало усијања да би наше опције биле отворене.

Када то кажем, ја саосећам са предсједником Мартином над коњем, а дијелим и неке од осећања конзервативаца. Није ми било брига о квару гардеробе Јанет Јацксон? али не бих жао што видим ограничења за ултра-насилне видео игре. Беспомоћна плима агресије и гнуса која пролази кроз масовне медије стално ме нервира. Смањење пажње чини свакодневни живот непријатним за све нас.

Нисам био баш пуно рођеног пуриста. Када сам први пут стигао на колеџ, био сам малобројан дечко који није знао боље. Одједном сам открио да су најлепши и најлепши људи око мене имали елегантнији речник него мој. Ретко су причали прљаво, али су били артикулисани и стимулисани и забавни су. Бубили су.

Хтео сам да будем као људи којима се дивио, па сам почела да чистим свој чин. Нисам то урадио зато што сам морао? Урадио сам то јер сам то желео. Јаи Лено ово говори као "рад чист". Говор је понашање и понашање је судбина.

Шта имате да кажете о покрету против непријатности? Стварно желим да чујем од вас јер су улози високи. Што мислите да је већа претња - цунами безукусности или пораст цензуре?

Шта год да мислите, снаге против смрде се окупљају, а модрице ће почети. Тамо се не враћамо назад.

Рецимо само да је коњ из штале.

Дискутирајте о овом чланку на нашим форумима

__________________________________________________

Марк Флеисцхманн је аутор Практичног кућног театра (//ввв.куиетриверпресс.цом/).

Изражени ставови су искључиво они аутора и не одражавају веровања Дигитал Трендс.